针对双方打架另一方装病的赔偿问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条为责任认定提供了法律依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”在打架另一方装病的情况下，若装病方主张赔偿，需举证证明打架行为与装病症状存在因果关系。若其无法提供有效的医疗鉴定报告或证据链断裂（如伪造病历），则不符合该法条中“过错侵害”的构成要件，装病方的赔偿请求将无法得到支持。因此，装病本身不必然导致赔偿责任，关键在于因果关系的举证。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
双方打架后另一方装病，可能存在以下法律风险，需引起重视：
1. 过度赔偿风险：若未进行医学鉴定就同意赔偿，可能支付不必要的费用。例如，装病方假装骨折，实际仅为轻微擦伤，却要求赔偿医疗费和误工费；
2. 名誉侵权风险：若公开指责对方装病但缺乏证据，可能被认定为诽谤。例如，在社交媒体上发布“对方装病讹钱”的言论，但未提供医学鉴定报告。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
双方打架后另一方装病，部分行为可能导致自身权益受损，以下是常见错误操作：
1. 忽视证据收集：未及时报警或保留现场证据，导致装病方单方面陈述被采信；
2. 私下协商妥协：因担心麻烦而同意不合理赔偿，助长装病方的敲诈行为；
3. 言语冲突激化矛盾：与装病方发生争吵或肢体冲突，反而使自身陷入不利境地。
若已出现上述错误操作，建议尽快咨询律师，寻求专业法律帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
双方打架后另一方装病，存在一些特殊情况可能影响赔偿责任的认定：
1. 装病方原有基础疾病：若装病方本身患有心脏病等疾病，打架可能成为诱因。例如，装病方假装病情加重，但实际存在打架导致的情绪激动诱因，此时需承担合理的医疗检查费用；
2. 双方达成和解协议：若在警方调解下达成赔偿协议，但事后发现对方装病，可向法院申请撤销协议。例如，和解时赔偿对方1万元，但医学鉴定显示其无实际损伤；
3. 装病行为构成敲诈勒索：若装病方以报警或曝光为由索要高额赔偿，可能构成犯罪。例如，装病方威胁“不赔5万元就告你故意伤害”，此时无需赔偿并可报警处理。

上一篇：公婆病逝有丧假吗

下一篇：暂无